你認為狗仔隊跟拍是不是侵犯隱私?
本帖最後由 jasonbobw 於 2016-1-28 05:40 PM 編輯新聞娛樂版常常在報某某明星怎樣怎樣，而有這些新聞可看就是所謂的"狗仔隊"跟拍的結果。
不管是哪個國家，永遠都有狗仔隊，因為大家都好奇明星的私生活。
既然大家想看，新聞/報社當然就拼命拍囉~
不過這也常常造成公眾人物的困擾.. 相信這應該不用多說。
只要是在外面，不管什麼小事都會被拍到。
而且大牌的明星永遠都會有固定的狗仔隨時跟拍，就為了挖到一絲絲的新聞。
看很多國外的新聞 (尤其是好萊烏)常常連明星在家裡做什麼都被拍的一清二楚。
只要是明星好像也沒幾個對狗仔隊有好臉色。
大家對於狗仔隊的行為有什麼看法? 會覺得過度侵犯隱私嗎?
歡迎在下面留下自己的想法~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我想問版主你話不管什麼小事都會被拍到。
但是換衣服都狗仔隊被拍到 侵犯個人隱私是很過分,我不喜歡狗仔! 很多年前不是有國外明星因為要閃狗仔出車禍死掉
狗仔隊真的超(消音)
但是為什麼沒有法律可以抓?
侵犯隱私應該已經觸犯刑法了吧?
別人的生活就應該曝光給全世界知道嗎?
狗仔真的很可惡!!! 當然 畢竟公眾人物也需要自己的空間<br><br><br><br><br><div></div> 只要還有人喜歡看明星或公眾人物的隱私八掛，
狗仔隊就不會有消失的一天，
雖說那是他們的工作，但偷拍藝人在家裡的樣子、或是闖進私人住所的行為就太扯了。 一個願打一個願挨嚕
大家都知道這是侵犯隱私 但是另一方面又很想知道對方隱私
這...呵 雖然大家真的都不得不承認 我們都喜歡看八卦 看熱鬧
但是狗仔許多過頭的方式 完全侵犯了隱私 不論是名人明星總是有放鬆休息的時候
這些私下的生活卻被拿來大作文章 我覺得不合理‘ 藝人也是人
媒體權被過度濫用才是最根本問題吧=_=
記者都不記者了,何況狗仔{:34:} "公眾人物"這個身分代表著你的行為都會被注視
會被關注，放大檢視，或是被扭曲言論或是行為
大眾有之道的權利所以記者有一定合法的權利可以行使，不過我投1
因為台灣的狗仔記者毫無分寸= =<br><br><br><br><br><div></div> 我是認為為什麼要有狗仔隊 如此侵犯別人的隱私 明星們有自己的生活 難道他們在家也不能好好放鬆一下? 每天被粉絲追著跑 還要應付狗仔隊 只會使得明星們身心愈來愈疲憊 直到最後{可能}就不做了 本來就是侵犯他人的隱私的行為，
但頂著身為藝人光環的，就要接受這種狀況，
或者也只好安慰自己還有狗仔願意來偷拍，
沒人想拍也代表他的藝人生涯結束了。 過度放大媒體權就是侵犯隱私了阿
誰想無時無刻被跟拍 這方面的界定本來久很模糊！
一方堅稱自己有採訪權，強調新聞自由。一方則聲稱自己有個人隱私，享有隱私權！
自己也不是法律專家，對各國這些相關的法律規定全然陌生，也不大想去瞭解，因為自己並
非啥公眾人物，只是一介無名之輩。根本沒有被狗仔跟蹤採訪的價值！
俺想這些狗仔也不會吃飽撐著，跑來擾亂俺的日常生活吧。因為沒啥利益！也犯不著冒被俺
海扁的風險‧‧‧ (蓋這些狗仔專走法律漏洞，告他也沒啥用。直接海扁最快！日後法院慢
慢玩‧‧‧
然而若自己是公眾人物的話，立場自然大不相同！必竟公眾人物大都須要媒體吹捧，自然對
這些個人事業的協力者不得不禮讓三分，深怕一旦得罪玩不完！這也是國內外公眾人物，既
使萬般痛恨亦百般容忍的最大原因。前英國王妃黛安娜就是最佳例子‧‧‧
所以即便公眾人物有法律上隱私權的保障亦得忍氣吞聲！不然一旦這些狗仔煽動輿論，即便
不死也重傷。所以俺才說這是西方社會文化最惡劣的一環！
所謂“人怕出名！豬怕肥！”從這方面來看不是沒道理的‧‧‧ {:20:}
(以上純為個人感想，如內文有得罪樓主或網友之處，懇請多多海涵。)...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這就是一個供需的概念～有需求～才會有供給
但本身對於這種行為非常不認同{:37:}{:37:}<br><br><br><br><br><div></div>