教育部1日公布修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，明訂校務會議有權解散大學校長遴委會的權力。此一修法被外界稱為「管中閔條款」，5月預告時引起許多討論。清大校長賀陳弘認為此一修正將嚴重干預遴委的獨立自主，昨天表示對此結果感到「失望」。中研院院士、教育部前部長曾志朗則表示，教育部管太多，此一修法讓大學教育「從憲政時代退回訓政時代」。
新版辦法規定，國立大學校長就任前之遴選爭議，遴委會應於三個月內作成決議確實處理；若未於所定期限內確實處理遴選爭議，經學校校務會議代表三分之一以上提案，出席代表二分之一以上同意後解散。學校必須在解散後的兩個月內重組遴委會。教育部表示，以此機制來處理遴選過程可能產生的「當機」現象。
教育部人事處長陳焜元指出，此次修法跟各界有許多對話與討論。草案預告時，校務會議可解散遴委會引發爭議，經過討論後，教育部決定提高門檻，校務會議若要解散遴委會，必須有校務會議代表三分之一提案、出席代表二分之一通過才能解散，之前預告版本並無相關規定。
賀陳弘5月受訪時曾表示，當校務會議擁有決定遴委會存廢的全力，將嚴重干預遴委會的獨立自主，遴選過程將爭議不斷。他昨天受訪時表示，國立大學校院協會曾向教育部表達意見，他對最後的結果感到「失望」。
中研院院士、教育部前部長曾志朗則說，此一修正對照預告的版本「缺乏新意」，並未回應學界對新法干預大學自主的質疑。他也表示，一般而言，大學校務會議對重要法案的通過門檻，是出席代表三分之二以上；教育部卻規定二分之一以上，是降低門檻而非提高門檻。
台大電機系特聘教授吳瑞北則有不同看法。他認為教育部設定的門檻太高，很難有校務會議達到標準、行使解散遴委會權力，他表示，新法必須要有學校校務會議代表三分之一以上提案，出席代表二分之一以上同意後，始能解散遴委會。這樣的門檻很難跨過，將讓此規形同虛設，「等於沒處理」。「教育部不能迴避問題。」他認為遴委會選出校長後便應解散，若有後續爭議交給教育部處理。
台大校長管中閔引發的獨董爭議，此次在修正辦法中有明確規定。陳焜元指出，新版辦法中規定，候選人必須自行揭露，在遴選表件收件截止日前三年內，曾擔任營利事業董事、獨立董事、監察人或其他執行業務之重要職務。
此外，新法也規定同一人連續受聘擔任同一學校之遴委會委員，以一次為限，但修正前已擔任次數不列入計算之規定。陳焜元表示，此一修正預告時也曾引發學校代表與團體討論，但經說明後已接受。
..............................................................................................................................................
果然民主倒退的情況莫過於此，連個大學校長的職位政府都要干預，要說政府的勢力沒有深入校園很多人都不會相信的。
教育部1日公布修正「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」，明訂校務會議有權解散大學校長遴委會的權力。此一修法被外界稱為「管中閔條款」，5月預告時引起許多討論。
新版辦法規定，國立大學校長就任前之遴選爭議，遴委會應於三個月內作成決議確實處理；若未於所定期限內確實處理遴選爭議，經學校校務會議代表三分之一以上提案，出席代表二分之一以上同意後解散。學校必須在解散後的兩個月內重組遴委會。
| 歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www22.eyny.com/) | Powered by Discuz! |